【公司】北京政法职业学院回应男生被退学你对该事件都有哪些看法?

  北京政法职业学回应男生被退学还没处理结果,以官方公告为准校方回应李敬言自曝退学日前,北京某高校男学生仗义执言遭多名女生围堵引发网友热议。今年6月11日,北京政法职业学发布情况通报称,系同学间言语冲突,警方正在调查处理。7月4日晚7时,当事学生李某通过网络台晒出学生退学申请书,网传疑似被劝退。7月5日,记者联系到北京政法职业学获悉,还没有处理结果,以官方公告为准。关于网传学生是否被劝退问题,记者多次拨通电话,均无回应。大风新闻 视频二三里资讯 李敬言 退学 北京政法职业学回应男生被退学

  李敬言有三不利

  一不利没有霸凌的直接证据。视频三个女生虽咄咄逼人面目可憎,可是没有进行霸凌时的画面,这在后续的处理就麻烦了,没有物证,只能靠人证。

  二不利几位当事人都不发声。尤其被霸凌的女生不发声,李敬言孤掌难鸣。

  三不利校方态度。在事件发酵到网络被广泛关注的情况下,校方不能秉持公正公开的处理方式,调查过程结果都不透明,大概率是想着息事宁人后处理李敬言。

  总结虽然广大网友支持李敬言,但伙子其实挺被动的,他得罪了围一票人,包括校方。

  另外不是报警了么,警方为啥一直不吱声

  这种学校本就不要指望多有水。

  大事化,事化了就行了,本因为川大事情网络热度过去了,他非要整这一出。说白了,就是把学校当自己的地盘了,完全是个土皇帝的,对于皇帝说,出现个的敢于发言请命的反贼可比几个女流氓严重的多。

  现在川大估计弹冠相庆了

  ?我这个人比较轴,看事从不分男女,只论对错,这里面也许会掺杂我个人意识不到的一些偏见与知识短板,但我一定会尽我的可能在努力知晓事情全貌的基础上排除里面的性别干扰,去为好人说话。

  原因无他,性别议题实在是太容易被利用了。

  一个明明是某个个体的道德天坑造成的后果在今天往往总是让一群好人众筹买单,导致坏人总是在事件发酵的后期逐渐隐身,拿着收益离场,好人却纠缠在一起吵个不休,而那些真正需要帮助的急待解决的性别议题也被束之高阁,其处理成本越越高,最终只剩下一地的鸡仇恨。

  这合理吗?这不合理。

  这种障眼法实在是太好用,以至于如今坏人们在犯了什么事之后总是想第一时间甩锅给性别,好召唤出当下对两性关系并不十分满意这很正常的人类的一半的独立思考能力相对较差的那群人,为自己骂架辩驳。

  我猜北京政法职业学的某些人大概就是这样想的。

  在上个月的6月11号的一天,在这个已经并不太能待的住人的北京炎热的天气里,一群人大部分是女生,在一间教室里先是大声辱骂欺负一位女生,后又大声辱骂跟欺负一位在场的因为看不下去而帮受欺负女生说话的男生,最后还在男生犯胃病的情况下堵住们不让走。

  整个过程的后半段被男生录了下,这里放出一些在场珍贵画面

  ▲我觉得你们大声使用C语言的样子很美,毕业后一定能进阿里,所以请不要私信欺负我

  我看了全部视频,相信我,这张图片里的表情还不算太夸张,视频里的某些地方癫狂到连AI都识别不出这些人说了啥,画面的帧率也跟不大上。

  而且需要注意的是,这里灰字的第一部分我们其实并不能确定,因为也许是男生也没料到自己明明只是看不下去帮忙说了几句话,这几个女生的矛头就能迅速对准他原话你当什么sb,你是她爹吗?所以视频开始的地方其实就是他自己挨欺负的地方。

  但这里我选择相信男方的陈述,一是因为二人确实受到了很差劲的对待,二是现场并不只有他一个人在录像,如果真的像后校方明显不负责任的说辞那样整个视频是被掐头去尾的谎言的话,为啥没人能行行好把所谓的真相放出呢?

  霸凌者手机里有视频,该教室屋里有监控。

  ▲对,帮助人的男生后退学了

  而在整个六分钟的视频当,他分别被骂了父母,身上被扔了西,想回去但团体堵在门口不让走,而这期间,最开始挨欺负的女生崩溃回嘴,但也架不住那一大群人的嚎叫,而男生也再次回头安抚受欺负的女生,全程没有说一句脏话。

  确实是挺Man的。

  据男生后在社交台上的陈述,那名女生其实已经不是第一次被欺负了,时她也会被这同样几个人辱骂推搡,自己是实在看不下去才会帮忙说话的。

  在几分钟单方面的C语言输出之后,事件的转折是霸凌团体一个嬉皮笑脸的男生的摇人提议

  诶?x姐号码呢?

  再然后,是后面灰衣服女生的回应我这有,打电话叫她!

  从后面过的人是该校辅导员看,霸凌者大概率是跟学校管理者有着良好的关系的,而且从这期间有人笑着说的那句班委,少骂点人看,霸凌者很有可能存在班级干部。

  电话打完了,然后就是一群人在教室里等待导员的大驾光临,期间男生感觉胃越越痛,好几次请求出去一下,但几个人把他堵在里面就是不让出去,并且持续辱骂。

  ▲这里霸凌团体一口一句谁不让你走了?好家伙,你们人还怪好的吼

  视频的第六分钟,导员终于了,一进门团体就展现出了戏教科书般的演技,那哭的叫一个梨花带雨,说这俩人欺负自己,骂自己,人格侮辱自己,给队友都看乐了。

  之前我;8,

  之后呜呜呜我从头到尾都没说一句脏话,你们都听见了吗,谁打他了,你污蔑谁哪,你张嘴就,这瞎话谁教你的啊 你恶不恶心啊。

  ▲我昨天刚看了致命id,这人应该是人格分裂

  这之后导员怎么处理的我们不得而知,总之当天的事情大概到这里就结束了,就像我说的,这是6月11号的事,如果不是后校方的一系列骚操作,事态也是万万发展不到这个地步的。

  不知道各位看到这里大概是怎样的感想,反正就我个人说,我是全程压根就没联想到过男女对立上,原因也很简单,欺负人的团伙里面男女都有,挨欺负人的也是男女都有,这难道不是典型的好坏之争么?跟男女有什么关系?

  哪怕就算霸凌事件双方都是单一性别,这事也上升不到性别议题呀,因为霸凌这个行为又不对特定生理器官有所要求,是个人都能成为霸凌者与被霸凌对象。

  然而,作为本就负有管理责任疏忽的北京政法职业学官方,居然会在校微信公众号下面精选出这样一条留言。

  你一个官方微信,代表学校脸面的公开发言场所,居然能给这样一口一个男宝的人站台,把一个清楚明白证据确凿急需解决的事件的全部责任完全推卸到性别议题上,甚至公开质疑弱者本就很难获取的发声渠道,要知道那六分钟视频可是作为被霸凌的弱者方好不容易才能留存到的证据。

  对于学校说,想要让事情的发展停留在校园内部不影响学校声誉的心情我能理解,但前提不得是你把事情处理好么?而且就像鸭脖事件似的,现在这支视频的全网浏览量加一起能上千万了吧,你但凡还想让大众对你留有一点点的信心,你也得正面解决啊,偷偷摸摸阴阳怪气算什么回事?

  还有,什么叫逆版本而行啊?我咋个就听不懂了呢?反正我们外面现在都是法治社会了,你们学校是啥?是霸凌有理版本还是男女今天必须死一个版本?

  要不你们也别叫北京政法职业学了,叫北京性别懂爷学得了。

  总之,一定是最终学校的处理结果有失偏颇,或者说压根就没处理,才会让男同学为了帮自己与女同学发声而把视频发布到了网上。

  然而从最终的结果看,这一行为非凡没有让学校重视这件事,反而是所有学校的人都在争先恐后为霸凌团体辩护的行为令所有看过这件事的人都啧啧称奇。

  霸凌团体自己就是班干部这点就不说了,导员也是他们呼之即挥之即去,学校主管公众号的新媒体部门也是他们自己的老熟人,可以阴阳怪气给霸凌行为护航,让人觉得这学校里仿佛没有一个大人了。

  而真到了大人该出面做主的时候,这样明显的人身侮辱与校园霸凌他们的结论却是经初步调查不存在校园霸凌。

  ▲在场的还有另一位男老师,校方问都懒得问

  最终也许是学校的所作所为让男生绝望,也许是愈演愈烈的语言霸凌所营造出的氛围过于压抑,导致男同学在7月4日于社交台晒出了自己的退学申请书。

  ▲坏人继续party,好人已经出局了

  事后有记者给学校打电话采访询问情况时,工作人员给出的答复,居然是他给那几个女生的冲击比较大,女生要追究法律责任,还说男生已经触犯刑法了,咱也不知道一个政法大学的工作人员学的究竟是哪个星云的刑法。

  ▲哪个大聪明告诉你传播事实犯刑法?

  如今我们再从大众的角度看,那就是整个北京法盲职业学的所有人都在帮助霸凌者。

  除了被欺负的人与男生,每个人都在为了为了自己的低级需求而选择一条最轻松的,最符合自己利益的路。

  对于学校说,我不管发生了啥,这事就是你李敬言给我闹大的,你影响我的办学IP还有接下的正常工作与招生了,如今你只是退学了,简直是太便宜你了。

  你李敬言才是异类。

  对于霸凌团体说,他们本就是自己这个年龄这个分数线里最胡搅蛮缠最不知道好歹的一撮人,主打的就是一个没有知识,有一点势力跟资源,剩下全是情绪跟怨气,正愁没处发泄,好不容易找到一个没有家庭背景任他们欺负的女生,你不陪我们一起玩就罢了,还在那么多人面前打破我好不容易建立起的权威,那我能不歇斯底里么?能不整死你么?

  ▲在场男老师完全劝阻不了当事人

  你以为我之前为什么能全身而退?知道我认识谁么?新媒体部导员校领导阴暗地念叨。

  在前阵子大火的霸凌韩剧黑暗荣耀,因校园霸凌事件退学的也不是霸凌团伙内的任何一个人,而是图片最左面的千疮百孔的文,在她被折磨的全过程里,该学校的老师们也并没有完全不管,而是积极地在她身上也留下了几道疤痕,原因只是文报了警。

  在不想把事情闹大这件事上,全天下的烂学校都一样,而霸凌者又与烂学校在这一点上高度一致。

  如果它能积极面对问题,是一个像它说的那样真正对霸凌零容忍的学校的话,那它也就不会是烂学校了。

  好的学校各有各的好,烂学校却都烂成一个样大事不管不顾学生利益,事吹求屁装王八犊子,每个班都有不好好学的混混街溜子,以及有事没事检查寝室垃圾桶。

  局人各有各的诉求,以及各自息事宁人的方法,只有被霸凌者的诉求过于无辜,跟作为搅局者的男同学的诉求,过于善良了。

  有趣的是,作为前后两部都在9分上下的黑暗荣耀的结局,其最终得以报仇的关键路径,也是多年前曾经拍到的当街霸凌视频,最终这支视频使得霸凌团里的头头彻底身败名裂,并在大众的唾骂声失去了一切,于狱精神失常。

  还是那句话,我们并没有亲眼看到男同学所说的多次辱骂欺负女生的现场视频,身败名裂精神失常倒不至于,但最起码,我们在男生强忍胃痛保存下的这支视频,看到的是一个校方竭尽所能忽略的,满口污言秽语的双面人形象,和无视男老师劝阻围堵限制人身自由的霸凌事实,以及在事情后续发展展现出的范围内手眼通天的力量。

  这是这所学校的弱者们所无法冲破的结构性霸凌。

  而既然这所学校并不想自我成长一番,而是坚决选择作为如今自媒体的素材被流量啃食殆尽,那我觉得作为自媒体的透明一个,也有必要满足它的这个需求。

  无论是在剧里还是剧外,21世纪的方便的视频录制功能往往都能起到扭转事态的关键作用,它是重要的一手证据,也是当事人男同学对外界的求助,而如今作为看客的我们,也只不过是在响应这种求助罢了。

  全文完

  本文首发于公主号不存在雑誌,欢迎关注转发

  先摆出所有已知事实

  1,视频内容。三名女性在一致指责拍摄者李某某先骂人。

  2微博内容。拍摄者李某某事自称三名女生经常霸凌另外女生,自己只是为这位女性打不。

  3学校通告学生之间因值日安排引发语言冲突,被李某拍视频上传网络的女生,已经报警,警方介入,等待警方调查,将依法处理。

  根据目前已知的全部真相。

  视频证据的逻辑性最过硬。因为被拍摄者不可能造假演戏,提前知道拍摄者的动机。所以视频女生指责男生骂人,可信度80以上。如果视频这几个女生的指责不可信,那么什么高铁霸作,高铁打耳光那些热点事件的行为都不可信了。

  微博证据李某某单方面叙述,目前可信度最差。一个是当事人自己的说法,另一个是根据当事人叙述,是为受害者打抱不。那么按照常理,受害者起码会站出帮助李某某。

  到目前为止,我们没有看到李某某叙述的被霸凌者出场发声。说白了,你说你是替失主抓偷,被偷打了。结果失主自己都没有出场。无论有任何原因解释,受害者自己不出声,在任何理性逻辑,法律程序正义下,当事人一切说法都不会被采信。

  所以李某某的微博内容,可信度20不到。

  学校通告。当事双方均没有否认学校通告叙述性内容。这点应该可信度很高。通告点明了警方已经介入。等待警方依法调查。这是关键点。

  校园霸凌,学生矛盾,私自上传他人视频,涉嫌侵犯个人隐私,警方始终是绕不开的合法程序。

  最后是我个人的看法。

  A视频女生态度蛮横‘嘴脸丑陋’,情有可原。你见过大街上吵架,家庭夫妻闹矛盾,有温文尔雅,仪态端庄的吗?打架吵架的时候,还讲什么仪态啊。按照视频里女生的说法,男生在辱骂她,那么她的态度不好就合理了。有不理解的,让我骂骂你,然后你保持仪态端庄试试看

  B视频,男生心气和,反而显得有预谋有心理准备。可能是估计辱骂女生,激怒女生,然后再拍摄视频,让女生出丑。

  C校园霸凌,受害者不出声,管闲事的男生录视频,没有录到任何霸凌内容。可疑。

  D网络评论有‘歇斯底里’的网络暴徒特征。网络暴徒,比奴隶主,更在乎态度谦恭与否。因为他们生活在社会最底层,对各种所谓‘歧视’更敏感。他们不看事实,不靠理性,全看态度。反之 ,如果这个视频里,女生态度谦恭,说话斯斯文文,哪怕女生是绿茶婊,也不会落到现在这个下场。那些直播带货的,一句家人们,亲,往往割这些愚民的韭菜。

  E男生退学,未必是学校劝退的。更可能是他自己混不下去没办法只能退学。想想看,他维护的那个受害人,始终都没有出说一句话,这种情况下,搞不好就是恶意报复后,赶快溜之大吉。

  最后,大家可以不回复,不反对。但反对我的回复,请‘仪态端庄’,用词优雅文明,否则会被知乎删除。我会把被知乎删除留言通知,第一时间认定为‘网络霸凌’我的暴民留言。当然,感谢知乎,给了我们文明人理性交流的台。